司法审查的依据是国家的相关法律法规和地方自己设立的行政法规。具体的审查权是由人民法院来进行行使，因此司法审查也就是法院对于相关的行政行为是否符合法律规定的活

　　摘要：行政诉讼和司法审查两个概念过程中的一些不贴切之处;同时，针对我国司法审查制度与普通法传统中的司法审查制度的区别，指出将我国正在推行并有待于完善的司法审

按通常的理解行政诉讼设立的根本宗旨是控权控制行政权力的恣意妄为达到依法行政的目的,不过相对于保护公民权利的最终目的而言,控权又是手段,出于人文主义的关怀,行政诉

人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。这样规定，是因为： 行政诉讼的目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职

本文主要介绍的是行政违法主体的确定。

2008年10月1日起，我国地方首部统一的行政程序立法《湖南省行政程序规定》开始实施，标志着我国行政程序法制建设进入一个新时期。欢欣鼓舞之余，也为至今没有一部全

从本案谈道路交通事故认定行为的可诉性 [ 案情简介 ] ： 2004 年 5 月，徐某驾驶鲁 DH9470 号两轮摩托车在山东省枣庄市薛城区泰山路自南向北行驶，

案例： 李某自己购得一辆农用车，用以跑运输挣钱，并且是自己当司机。一天夜里，李某将车行至 330 国道线 105K+ 200 米 处 时，与一辆正在推行中的、装

行政确认行为对行政相对人的权利义务还是可能构成实际影响的，所以，行政相对人一般是可以起诉的。不过，在实践中争议比较大的有两类： 1．公证行为 公证的范围非常广泛

此类案件实际是提供了概括性的标准，上述行为之外的其他具体行政行为而引发的争议也属于行政诉讼的受案范围。