您的位置:法律快车 > 法律知识 > 行政法律 > 行政动态 > 依法行政要靠权力受限

依法行政要靠权力受限

法律快车官方整理 更新时间: 2020-04-30 13:12:17 人浏览

导读:

[社论]近日,广州市人大常委会启动首次对政府依法行政工作的专题调研。除了由市府向人大常委会专题报告依法行政工作情况之外,此前由人大常委会委托民调中心所做的民意调查也同时公布。数据显示,市民对基层政府依法行政满意度不足四成,有一至三成半的企事业单位曾在

  [社论]

  近日,广州市人大常委会启动首次对政府依法行政工作的专题调研。除了由市府向人大常委会专题报告依法行政工作情况之外,此前由人大常委会委托民调中心所做的民意调查也同时公布。数据显示,市民对基层政府依法行政满意度不足四成,有一至三成半的企事业单位曾在不同方面遭遇非法行政处罚。其中,涉及民生的重要决策,如收费调整、重大建设项目等方面,超过两成市民对政府决策听证制度不满意。

  据报道,这是广州市人大常委会首次对同级政府依法行政工作开展专项调研,且首次请市民、企事业单位代表给政府依法行政“打分”。市府方面则表示,下一步将完善领导干部学法用法制度,尽快完成《广州市规章制定公众参与办法》,并表态今年行政审批要再瘦身六成。围绕依法行政的主题,这种三方同时在场的互动展现了难得一见的政治图景:人大代表公众监督政府行政,公众通过民意调查表达意见,政府向人大报告自身行政状况。

  民调显示,超过两成广州市民对政府决策听证制度不满意。姑且不议数字的代表性如何,且说今年以来若干民生工程,从BR T项目到治水工程,从LPG公交争议到番禺垃圾发电厂,从“穿衣戴帽”工程到大规划道路整治,无不是行政官员说干就干,说一不二。至于华乐路建筑物戴“红帽”要花1.18亿元,亚运摆花要花1 .6亿元,人大代表尚且不明就里,普通市民就更加只能袖手旁观了。如果真需要解释,就如同有关部门回应广州大道绿化改造为什么不经过招标程序一样,“由于时间紧、任务重,按正常程序运作非常困难,请市民多多理解”。

  这便是今天许多政府部门的依法行政。看起来是依法,实际上却是依权。至于公众,遑论监督,便连知情也得视情况而定。因此,依法行政的问题,并不是官员行政行为是否检点的类道德命题,尽管它经常被有意无意地装饰成这样。从本质上来说,这是政府权力是否得到有效制约的宪政问题。没有权力监督,就没有依法行政,这是再清晰不过的政治分析。也许有足够的理由说,广州依法行政在过去取得了怎样的进步,但若从行政权力得到有效监督的角度判断,则进步的喜悦仍不及现实的焦虑。

  因此,应该明确的是,推进政府依法行政,绝不可能是政府行政体系自我修炼的过程,而必定是不断强化权力外部监督的过程。不管是把它称为民主协商,还是称为分权监督,还是其他什么,唯此一途才是建设法治政府的正道。广州上月通过了《人大常委会讨论决定重大事项办法》,可谓地方制度化民主的向前一步。但倘若只是从政府决策的协助而不是监督上去理解,则这种进步又会非常有限。

  广州市人大常委会启动对同级政府依法行政的专题调研,同时公布相关的民意调查结论,这是人大监督力量得到提升的表现。尽管从目前来看,这种监督仍然未能对行政权力形成实质性制约,但相比于媒体监督和社会舆论,人大这种制度性的政治监督理应有更大作为。没有人大代表频频“放炮”,没有政协委员执意问政,没有媒体记者穷追不舍,依法行政只是一条刷在墙上的标语。这是一个艰难而亟待突破的进程。

引用法条

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐