浅析证据的合法性、客观真实性的实际运用
导读：
一、对违法获取的口供应当排除。当代各国刑事证据法普遍禁止将刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取的口供作为证据使用。其基本理由是： （1）以非法方法获取口供对基本人权损害极大，应当严格禁止。而禁止使用这类证据，不使违法者从中获利益，是遏制这类违法行为，保护公民权利的有效手段。 （2）以非法方法获取口供亦可能妨害获得案件的实质真实。违法获取的口供其虚假可能性较大。排除违法获取的口供的另一法理依据是自白任意性法则。通过违法 或不恰当的方式取得的并非出于陈述人自由意志的自白，应当绝对排除。口供是否具有任意性作为其取得证据能力的要件。
二，对违反法定程序获取的口供，既适用利益权衡原则，又必须坚持客观真实性原则。对违法获取的口供，能够证明案件真实情况的证言是否排除，从根本上讲是一 种价值选择，或者着眼于保护被告人和其他诉讼参与人的合法权益否定非法取得的证据材料的证据能力，或者为追求本案的客观真实并有效地实现国家的刑罚权而肯 定其证据能力，这里体现了现代刑事诉讼中追求实体真实以惩罚犯罪和严守正当程序以保障基本人权两种目的的尖锐对立。侦查人员在办案中，有可能是无意违法取 得的口供，不是明知违法获取的证据，既不能一概排斥，也不能一律准用，而应就客观真实性与否予以判定后排斥，按司法原则，违法情节较轻而案情重大的，对违 法获取的物证应予采用；相反，违法严重而案情较轻，违法取得的证据应当排斥。但是，作为辩护人的律师，当按其客观真实性解决予以驳斥，比如，我在为一刑事 案件辩护中阅卷时发现，侦查人员录取证人证言的标题时间分别是1、2005年4月9日，5月20日；证人在卷角下签字时间所签分别是1、5月9日，2、5 月20日。辩护中提出该证人证言违反客观真实性、合法性，法院予以采纳，否定了该证据证实的事实。仅以此，推翻了该证人证言的客观真实性、合法性。使该案 本项目的犯罪予以否定。这是一起较典型的成功辩护案例。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
据的合法性要求证据符合法律的规定，包括取得证据的主体合法、证据形成程序合法、证据形式和内容合法以及证据的运用合法等要求。上海讨债公司具体而言，法官应依行政案件的
人才中介公司需要以下手续：1、查名；2、人力资源服务许可证申报；3、材料审核和实地审核；4、审批且在15个工作日内回复申请人；5、办理营业执照、机构代码证、税务
如果辱骂国家公职人员的属于违法行为，若是行为人以暴力或者其他方法公然侮辱他人的，则是犯罪行为。因为行为人构成侮辱罪。受害人可以向人民法院提起刑事自诉。
![英美证据法学的理性主义传统[一]](http://pic3.lawtimeimg.com/images/area/case/h.jpg)
