行政案件举证倒置原则
导读：
行政案件在处理问题的时候都是有需要根据实际的处理原则去处理案件的，但是很多的人对于处理行政案件的原则其实是不清楚的，可以好好的去了解清楚，所以行政案件举证倒置原则？下面法律快车小编给大家介绍一个相关的知识点。
行政诉讼采取举证责任倒置的原则，即被告负有举证责任。行政诉讼的举证责任，是指法律规定由特定的当事人对特定的事项所承担的提供证据证明其诉讼主张成立的责任，负有举证责任的一方不能证明其诉讼主张成立的，将承担败诉或不利后果的法律制度。
《行政诉讼法》第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这是行政诉讼法对被告举证责任范围的规定。也就是说在行政诉讼中，被告行政机关需要对自己做出行政行为的证据和依据予以证明，如果不能证明的，那么将承担败诉的后果。
1、 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。即推定所有人和管理人有过错，受害人只需举证证明损害事实客观存在及该损害事实的发生与建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落有因果关系即可。
2、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。专利案件中，如果由专利权人举证证明对方的产品使用了自己的专利方法，将会因为举证困难而很少有胜诉的可能，这对于保护专利权人的合法权益显然是不公平的。而对被告来说，自己究竟使用的何种方法制造的该产品自己最清楚，这一核心证据掌握在被告手中，由被告举证将更容易，因此此类案件由被告举证更符合公平原则。
3、 因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。因为环境污染损害的特殊性，受害人所遭受损害的潜伏期较长，环境污染的情形又复杂多样，要证明其因果关系，需要借助科学监测、化学分析、技术化验等科学技术手段，受害人处于弱势地位，很难具备这些能力，且环境污染对人类的生存环境构成了严重威胁，直接影响到人们的正常生活，为更好的保护受害人、保护环境，在环境污染行为的侵权诉讼中，受害人只需证明有污染行为和损害事实即可。
4、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。如果有多人实施了多个危险行为造成某个危害后果，又不能区分是某人实施的某个行为造成的，那么则推断所有人的行为共同造成该危害结果，如果想免除自己的责任，那么实施危险行为的人必须证明其行为与损害结果不存在因果关系。
5、 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。此类案件，无需证明生产者有无过错，只需证明产品存在缺陷且致人损害即可。而生产者只能就法律规定的免责事由进行举证，如：产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的或将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的。
6、高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。从事高危行业，适用无过错原则，受害人不必证明加害人主观方面有过错，加害人也不得以证明自己没有过错而主张免除责任，加害人想免除责任，必须证明该侵害是由受害人故意造成的。
7、因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。在医疗侵权纠纷中，如果让患者对于因果关系负举证责任，那么对于不懂医疗专业的患方来说过于苛求，不利于保护患方的利益，因此法律规定由医疗机构对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。值得注意的是，在《侵权责任法》实施以前，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(八)项规定，医疗纠纷还实行过错推定原则，即医疗机构还需对不存在医疗过错承担责任。但考虑到现实因素，《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由此可以推出，医疗行为存在过错须由患方承担。这项修改，是适应社会发展所做出的改变，对于患方和医方来说都是比较客观，不偏不倚的。此外《侵权行为法》第五十八条规定，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
(一)违反法律、行政法规、规章 以及其他有关诊疗规范的规定；
(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。
8、饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。
1、提出主张的一方或称为积极主张的一方就某种事由(过错或因果关系等问题)不负担举证责任。
2、在举证责任倒置中，反对的一方应当就某种事由(过错或因果关系等问题)的存在或不存在负担举证责任。
3、在举证责任倒置的情况下，由被告承担证明某种事实的存在或不存在，如果其无法就此加以证明，则承担败诉的后果；如果被告对某种事实的存在或不存在提出了可靠的证据，那么原告就要承担败诉的后果。
4、在实行举证责任倒置的案件中，发动诉讼的原告一方，也应当对部分事实的存在，承担举证的责任。
以上就是法律快车小编关于行政案件举证倒置原则的相关介绍，行政案件的处理原则是需要根据实际的情况去处理的，但是很多的人对于这些事情的处理是有区别的，对于这些需要好好了解一下，如果有不明白的可以咨询法律快车的律师。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
行政诉讼中的举证责任是法律假定的一种后果，即承担举证责任的当事人提出自己的主张，证明自己的主张，否则将承担不利的法律后果。在民事诉讼中，当事人如果不能承担举证责
《行政法学研究》1998年第3期载有一篇案例研究论文，题为：“违法行为能否推定——对一起公安行政赔偿案件的分析”。此文所涉行政案件已由重庆市中级人民法院审结。然
内容提要：行政诉讼举证责任是一种作为法律技术处理的假定，一种基于程序正义的理念而设置的法律上的假定。因法律存在其固有的局限性，只有在此基础上，才能完成其使命。关
行政诉讼法规定了被告对其所做出的具体行政行为承担举证责任，具体为《最高法院解释》第26条的规定：在行政诉讼中，被告对其做出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在
人才中介公司需要以下手续：1、查名；2、人力资源服务许可证申报；3、材料审核和实地审核；4、审批且在15个工作日内回复申请人；5、办理营业执照、机构代码证、税务
如果辱骂国家公职人员的属于违法行为，若是行为人以暴力或者其他方法公然侮辱他人的，则是犯罪行为。因为行为人构成侮辱罪。受害人可以向人民法院提起刑事自诉。
