您的位置:法律快车 > 法律知识 > 行政法律 > 行政处罚法 > 行政处罚法规 > 行政处罚案件证据种类

行政处罚案件证据种类

法律快车官方整理 更新时间: 2021-12-24 16:02:01 人浏览

导读:

我们在处理行政处罚过程当中它的一些相关证据可以根据日常生活当中一些相关文件以及数据进行准备,对于我国的证件,它的种类是非常广大的,接下来法律快车小编为大家整理关于行政处罚案件证据种类问题的解答,带着问题我们一起往下看。

  我们在处理行政处罚过程当中它的一些相关证据可以根据日常生活当中一些相关文件以及数据进行准备,对于我国的证件,它的种类是非常广大的,接下来法律快车小编为大家整理关于行政处罚案件证据种类问题的解答,带着问题我们一起往下看。

  一、行政处罚案件证据种类

  (一)书证:是指以文字、符号所记录或表示的、以证明待证事实的文书;如证明、书信、罚款单等。

  (二)物证:是指用物品的外形、特征、质量等说明待证事实的一部或全部的物品。如达不到国家质量标准的药品等。

  (三)视听材料:是指用录音、录像的方法记录下来的有关案件的事实材料。如用录音机录制的音响、语言;用录像机录取的人物形象及其活动;用电子计算机储存的数据等。视听资料可以由当事人提供,人民法院也可以主动向有关单位和个人索取或复制。

  (四)证人证言:是指证人以口头或书面方式向人民法院制作的对案件事实的陈述。除了精神或生理上有缺陷而不能正确表达意志的人和案件的诉讼代理人不能做为案件的证人外,任何公民和组织都有作证的义务。证人做证一般应亲自出庭,确有特殊情况不能到庭的,经人民法院许可后可以用书面证言的形式作证。

  (五)当事人的陈述:是指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的叙述。由于行政争议就是在当事人之间进行的,所以他们最了解争议的事实。当事人的陈述是查明案件事实的重要线索,应当加以重视。但是,由于行政争议直接涉及到当事人双方的利害关系,所以人民法院对当事人的陈述应客观地对待,注意是否有片面和虚假的部分。当事人的陈述只有和本案的其他证据结合起来,综合研究审查,才能确定能否作为认定事实的依据。

  (六)鉴定结论:是指人民法院指定的专门机关对行政案件中出现的专门性问题,通过技术鉴定作出的结论。由于行政案件涉及许多专业技术管理领域,所以鉴定结论是行政诉讼中运用的极为广泛的一种证据。如卫生监督机构对药品质量的检验证书。

 行政处罚案件证据种类 

  二、行政诉讼证据有哪些种类

  行政诉讼中的证据有以下几种:

  (一)书证。

  是指以文字、符号所记录或表示的、以证明待证事实的文书;如证明、书信、罚款单等。

  (二)物证。

  是指用物品的外形、特征、质量等说明待证事实的一部或全部的物品。如达不到国家质量标准的药品等。

  (三)视听材料。

  是指用录音、录像的方法记录下来的有关案件的事实材料。如用录音机录制的音响、语言;用录像机录取的人物形象及其活动;用电子计算机储存的数据等。视听资料可以由当事人提供,人民法院也可以主动向有关单位和个人索取或复制。

  (四)证人证言。

  是指证人以口头或书面方式向人民法院制作的对案件事实的陈述。除了精神或生理上有缺陷而不能正确表达意志的人和案件的诉讼代理人不能做为案件的证人外,任何公民和组织都有作证的义务。证人做证一般应亲自出庭,确有特殊情况不能到庭的,经人民法院许可后可以用书面证言的形式作证。

  (五)当事人的陈述。

  是指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的叙述。由于行政争议就是在当事人之间进行的,所以他们最了解争议的事实。当事人的陈述是查明案件事实的重要线索,应当加以重视。但是,由于行政争议直接涉及到当事人双方的利害关系,所以人民法院对当事人的陈述应客观地对待,注意是否有片面和虚假的部分。当事人的陈述只有和本案的其他证据结合起来,综合研究审查,才能确定能否作为认定事实的依据。

  (六)鉴定结论。

  是指人民法院指定的专门机关对行政案件中出现的专门性问题,通过技术鉴定作出的结论。由于行政案件涉及许多专业技术管理领域,所以鉴定结论是行政诉讼中运用的极为广泛的一种证据。如卫生监督机构对药品质量的检验证书。

  (七)勘验笔录、现场笔录。

  勘验笔录是指人民法院对能够证明案件事实的现场或者对不能、不便拿到人民法院的物证,就地进行分析、检验、勘查后作出的记录。它是客观事物的书面反映、是保全原始证据的一种证据形式。勘验笔录常常用于涉及房产、土地、山林、环保管理等方面的行政纠纷。现场笔录,是指行政机关工作人员在现场当场实施行政处罚或其他处理决定所做的现场情况的笔录。

  三、行政诉讼举证责任分配规则

  (一)被告负举证责任的法律依据和理由

  行政诉讼法第32条:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任”。

  主要由被告承担举证责任的理由:

  原告难以了解行政管理行为的具体依据和有关的专业知识;

  被告举证能力强,体现负担公平原则;

  无论行政相对人能否提供具体行政行为违法的证据,依法行政原则要求在行政诉讼中的体现就是行政主体必须为其行为提供事实根据和法律依据。

  (二)原告负举证责任的情形

  《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第27条:“原告对下列事项承担举证责任:

  1、证明起诉符合法定条件,但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;

  2、在起诉被告不作为的案件中,证明其提出申请的事实;

  3、在一并提起的行政赔偿诉讼中,证明因受被诉行为侵害而造成损害的事实;

  4、其他应当由原告承担举证责任的事项。”

  根据行政诉讼法第34条第2款的规定,当被诉的行政行为涉及第三人的合法权益,在第三人提供证据的情况下,人民法院可以准许被告就第三人提供的证据补充证据。在此种情形下的第三人应当是具有相当于原告地位的第三人,而非指与被告利益一致的第三人。

  以上便是小编为大家整理关于行政处罚案件证据种类问题的详细解答,对于我们在进行处理过程当中,是需要承担实际的责任,所以说刑事诉讼在进行规定的时候,也是需要准备好充足的证据。如果您还有其他疑问,欢迎咨询法律快车网站专业律师。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐