您的位置:法律快车 > 法律知识 > 行政法律 > 行政法规 > 检察院如何对抗诉的案件进行审查

检察院如何对抗诉的案件进行审查

法律快车官方整理 更新时间: 2021-06-26 07:42:14 人浏览

导读:

人民法院是我国的审判机关,对各大民事、刑事和行政案件进行审查,不过法院也要接受检察院的监督,在审判监督程序中,检察院发现法院的审判确有错误的,可以提起抗诉,那检察院如何对抗诉的案件进行审查?下面法律快车小编为大家详细介绍一下,希望对大家有所帮助。

  人民法院是我国的审判机关,对各大民事、刑事和行政案件进行审查,不过法院也要接受检察院的监督,在审判监督程序中,检察院发现法院的审判确有错误的,可以提起抗诉,那检察院如何对抗诉的案件进行审查?下面法律快车小编为大家详细介绍一下,希望对大家有所帮助。

  一、检察院如何对抗诉的案件进行审查

  人民检察院立案以后,应当及时指定检察人员对人民法院的民事审判活动或者行政诉讼活动进行审查。

  对不服人民法院生效判决、裁定的案件,应当就民事判决、裁定是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定的抗诉条件,行政判决、裁定是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定的抗诉条件进行审查。

  第十七条 人民检察院审查民事、行政案件,应当就原审案卷进行审查。非确有必要时,不应进行调查。

  第十八条 有下列情形之一的,人民检察院可以进行调查:

  (一)当事人及其诉讼代理人由于客观原因不能自行收集的主要证据,向人民法院提供了证据线索,人民法院应予调查未进行调查取证的;

  (二)当事人提供的证据互相矛盾,人民法院应予调查取证未进行调查取证的;

  (三)审判人员在审理该案时可能有贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判等违法行为的;

  (四)人民法院据以认定事实的主要证据可能是伪证的。

  第十九条 人民检察院认为申诉人应当提供证据材料证明其申诉主张的,可以要求申诉人在指定的期限内提交证据材料。申诉人逾期无故不提交证据材料的,视为撤回申诉。

  对当事人提供的证据原件,人民检察院应当出具收据。

  第二十条 人民检察院的调查活动应当由两名以上检察人员共同进行。

  调查材料应当由调查人、被调查人、记录人签名或者盖章。

  第二十一条 上级人民检察院办理民事、行政抗诉案件,可以指令下级人民检察院协助调查。

  第二十二条 有下列情形之一的,人民检察院应当终止审查:

  (一)申诉人撤回申诉,且不损害国家利益和社会公共利益的;

  (二)人民法院已经裁定再审的;

  (三)当事人自行和解的;

  (四)应当终止审查的其他情形。

  第二十三条 人民检察院决定终止审查的案件,应当向当事人送达《终止审查决定书》。

  第二十四条 民事、行政案件审查终结,应当制作《审查终结报告》,载明:案件来源、当事人基本情况、审查认定的案件事实、诉讼过程、申诉或者提请抗诉的理由、审查意见及法律依据。

  第二十五条 对于审查终结的案件,人民检察院应当分别情况作出决定:

  (一)原判决、裁定符合法律规定的抗诉条件的,向人民法院提出抗诉;

  (二)原判决、裁定不符合法律规定的抗诉条件的,作出不抗诉决定;

  (三)符合本规则第八章规定的检察建议条件且确有必要的,向人民法院或者有关单位提出检察建议。

  第二十六条 有下列情形之一的,人民检察院应当作出不抗诉决定:

  (一)申诉人在原审过程中未尽举证责任的;

  (二)现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的;

  (三)足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的;

  (四)原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误,但处理结果对国家利益、社会公共利益和当事人权利义务影响不大的;

  (五)原审违反法定程序,但未影响案件正确判决、裁定的;

  (六)不符合法律规定的抗诉条件的其他情形。

  第二十七条 人民检察院决定不抗诉的案件,应当分别情况作出处理:

  (一)直接受理的民事、行政案件,应当制作《不抗诉决定书》,通知当事人;

  (二)下级人民检察院提请抗诉的案件,应当制作《不抗诉决定书》,送达提请抗诉的人民检察院。提请抗诉的人民检察院接到《不抗诉决定书》以后,应当通知当事人。

  法律依据:《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》

检察院如何对抗诉的案件进行审查

  二、抗诉案件审查哪些内容

  对于上诉、抗诉案件,应当主要审查下列内容:

  (1)第一审判决认定的事实是否清楚,证据是否确实、充分,证据之间有无矛盾;

  (2)第一判决适用法律是否正确,量刑是否适当;

  (3)在侦查、起诉、第一审程序中,有无违反法律规定的诉讼程序的情形;

  (4)上诉、抗诉是否提出了新的事实和证据;

  (5)被告人的供述、辩解;

  (6)辩护人的辩护意见以及采纳的情况;

  (7)附带民事部分的判决、裁定是否适当;

  (8)第一审法院合议庭、审判委员会讨论的意见。全面审查原则有助于使一审判决中的错误都能得到纠正,确保终审裁判作出时,案件获得彻底的、正确的处理;有助于执行有错必纠的方针,保证第二审程序任务的顺利完成。

  三、刑事案件抗诉条件

  对具有以下情形之一的,应当认为有抗诉必要,依法提出抗诉:

  1、人民法院采信自行收集的证据,未经庭审质证即作为裁判的根据,导致裁判错误的。

  2、人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据,仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定,造成错误裁判的。

  3、人民法院审判活动严重违反法定诉讼程序,或者审判人员在审理案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为,影响公正裁判的。

  4、判决、裁定认定事实或者适用法律错误,量刑虽然未致畸轻畸重,但社会影响恶劣的。

  5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判,或者因判决、裁定认定犯罪性质错误,可能对司法实践产生不良效应的。

  以上就是法律快车小编为大家整理介绍的关于“检察院如何对抗诉的案件进行审查”等相关法律知识。综上所述,人民检察院审查民事、行政案件,应当就原审案卷进行审查。非确有必要时,不应进行调查。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您提供帮助。 

引用法条

拓展阅读

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐