仲裁行政复议与诉讼的区别
导读：
仲裁是行政机关以第三者身份依法对当事人之间的争议，按照法定仲裁程序予以解决的制度。行政复议是向主管行政机关提出复查申请的制度，行政诉讼是向人民法院起诉的制度。接下来，关于仲裁行政复议与诉讼的区别的详细内容，就由法律快车小编为您做更进一步的解答吧！
行政仲裁，亦称“行政公断”。行政机关以第三者身份依法对当事人之间的争议，按照法定仲裁程序予以解决的制度。是具有准司法性质的行政活动。行政机关所设的特定仲裁机关，依法对民事行政仲裁，亦称“行政公断”。行政机关以第三者身份依法对当事人之间的争议，按照法定仲裁程序予以解决的制度。是具有准司法性质的行政活动。行政机关所设的特定仲裁机关，依法对民事争议当事人双方提交仲裁的争议进行裁决，其裁决具有法律效力，争议双方受到裁决约束。行政仲裁机构只能是行政机关设立的解决民事争议的专门机构。
行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度
行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为，侵犯了其合法权利，依法向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。
１、受理的机关不同。仲裁是由当事人选定的仲裁庭作出裁决；行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。
２、适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲裁法》及其他有关的法律、法规处理纠纷；行政诉讼根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查；行政复议根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。
３、法律的后果不同。仲裁并非行政机关运用行政权的过程，对仲裁决定不服，可提起民事诉讼。行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政复议是行政机关处理行政争议属于行政行为的范围
４、行政仲裁、行政复议与行政诉讼是不同性质的监督，且各有所长，不能互相取代。
１、人民法院依法独立审判原则
２、以事实为根据，以法律为准绳
３、对具体行政行为合法性审查原则
４、当事人法律地位平等原则
５、使用民族语文文字进行诉讼的原则
６、辩论原则
７、合议、回避、公开审判和两审终审原则
８、人民检察院实行法律监督原则
１、独立复议原则。
２、合法、公正、公开、及时、便民的原则。
３、一级复议原则。
４、复议不停止执行原则。
５、书面审理为主原则。
６、合法与适当双重审查原则。
行政仲裁和行政复议都属于我国司法的主要内容，也是公民求助或诉讼的重要法律途径。当事人在选择仲裁，民事诉讼，行政复议，行政诉讼的时候应该谨慎选择，因为如果选择了仲裁就视同于放弃了行政复议的诉讼权利。以上就是法律快车小编为您整理的仲裁行政复议与诉讼的区别的解答，如果您还有疑问，欢迎咨询法律快车的律师。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
人才中介公司需要以下手续：1、查名；2、人力资源服务许可证申报；3、材料审核和实地审核；4、审批且在15个工作日内回复申请人；5、办理营业执照、机构代码证、税务
如果辱骂国家公职人员的属于违法行为，若是行为人以暴力或者其他方法公然侮辱他人的，则是犯罪行为。因为行为人构成侮辱罪。受害人可以向人民法院提起刑事自诉。
